Experts et valeurs | Page 2

Conférence sous invitation

Usages légitimes des valeurs dans le travail d’experts : où tracer la limite?

Résumé La thèse selon laquelle un expert ne doit pas faire de jugement de valeur ne résiste pas longtemps à l’analyse. Une fois que cette thèse est rejetée, le défi est de tracer la limite des usages légitimes des valeurs. Après une recension d’une sélection des propositions existantes  (toutes problématiques), je propose une nouvelle stratégie […] Lire la suite

Séminaires de la Chaire

Experts et valeurs: un état de la question

Les séminaires internes de la Chaire ont pour but de présenter plus en détail les différents projets aux autres membres de l’équipe. De plus, l’interaction entre le présentateur et les autres membres de l’équipe permet une rétroaction utile des autres. Si vous n’êtes pas membre de l’équipe de la Chaire, mais aimeriez assister à la […] Lire la suite

Les rôles des valeurs dans les interventions d’experts

L’idéal de neutralité axiologique de l’expertise – la vision selon laquelle les interventions d’experts ne devraient pas être affectées par les valeurs de ces individus – a du plomb dans l’aile. Une série d’arguments tendent à établir qu’une personne appelée à jouer le rôle d’expert devrait faire intervenir des jugements de valeur dans ses interventions. […] Lire la suite

Colloque avec comité de lecture

On the Illegitimate Roles of Values in Expert Reasoning and Interventions

The idea that there is no legitimate roles to values in expert reasoning and interventions is widely rejected, and rightly so. There is also a tacit agreement that some roles of values are nevertheless illegitimate. The difficulty lies in characterizing with some precision what these illegitimate roles are. This article starts by arguing that the […] Lire la suite