Banques centrales | Page 3
Do Central Banks Serve the People?
In the wake of the 2007 financial crisis, central banks injected trillions of dollars of liquidity – through quantitative easing – to prevent financial meltdown and stimulate the economy. The untold story behind these measures is that they have come at a considerable cost. Central bankers argue we had no choice. Using examples from Europe and the US, […] Lire la suite
Quelle place pour l’histoire dans la philosophie de l’expertise? Exemplification des réquisits méthodologiques grâce à une étude de la ‘scientisation’ des banques centrales
Le/la philosophe n’est pas condamné.e à sa tour d’ivoire : le cas de l’épistémologie de la régulation économique.
L’épistémologie des banques centrales: Le cas de la Fed et de la crise économique de 2008.
14 février 2018 • 11h50 12h50
A3-131 (Sherbrooke) et L1-2637 (Longueuil)
Le texte: Fligstein, Neil, Jonah Stuart Brundage, and Michael Schultz. 2017. “Seeing Like the Fed: Culture, Cognition, and Framing in the Failure to Anticipate the Financial Crisis of 2008.” American Sociological Review 82 (5):879–909. Pour plus d’information sur le groupe de lecture, voir la page sur le site du Département de philosophie et éthique appliquée. Pour […] Lire la suite
Séminaire interne: Quantification et qualification de l’histoire institutionnelle des banques centrales.
6 décembre 2017 • 12h 13h
A4-349
Jérémie et François vont illustrer, à partir d’une histoire institutionnelle des banques centrales, l’importance d’associer les méthodes quantitatives et quantitatives. En sciences sociales particulièrement, un mantra de « quantifier le qualitatif » est répété par de nombreux chercheurs, mais il semble que la relation inverse est tout aussi importante! Les séminaires internes débutent par une présentation du […] Lire la suite
Central Banks as Experts: What Can Social Epistemology Say?
Central banks are both regulatory and testimonial experts on the monetary economy. This paper deploys a procedural framework to assess whether laypeople should deem them worthy of their trust as testimonial experts. By focusing on three conditions for an effective error-correction mechanism, some worrisome characteristics of the expert community are identified. In short, we find […] Lire la suite